Travesuras K: el BAS pagó $500.000 por seguridad privada en casinos de #Jujuy. Denuncia penal

La "acción social" del banco público de Jujuy se vuelca en seguridad  privada para los casinos.
La “acción social” del banco público de Jujuy se vuelca en seguridad privada para los casinos.

Los diputados del Bloque UCR de la Legislatura de Jujuy formularon denuncia para que la Justicia investigue si hubo delitos contra la administración pública en el Banco de Acción Social de la provincia (BAS).

Los hechos que el bloque del radicalismo puso en conocimiento de la Fiscalía penal de turno, número 2, a cargo del fiscal habilitado Aldo Lozano, refieren al contrato suscripto entre el Banco de Acción Social (BAS) y la empresa Video Drome S.A., en donde se estipuló que los gastos en concepto de seguridad y/o vigilancia correrían por cuenta exclusiva de la empresa. De esto deja constancia una resolución del Tribunal del Cuentas, que también observó que el BAS pagó cerca de medio millón de pesos en el período que fue de junio de 2010 a mayo de 2011 en tal rubro para los anexos de Libertador Gral. San Martín, San Martín, uno de la calle Belgrano en San Salvador de Jujuy, y otro de la calle Alvear, implicando una erogación innecesaria e improcedente de la entidad estatal.

“Entendemos, como dice nuestra denuncia, que los pagos fueron ilegítimos: teniendo la obligación de abonar por dicho rubro la empresa prestataria del servicio, sin razón atendible, sin un fundamento serio, razonable, legal, los directores del BAS han decidido que sean las arcas públicas las que paguen algo que por contrato debía pagar una empresa privada; los montos, asimismo, significaron un impacto de manera directa en el organismo, que es una entidad pública provincial”, evaluó Jorge Rizzotti, diputado del Bloque UCR y vicepresidente 2° de la Legislatura, quien también se constituyó en denunciante.

“Nosotros ya hemos señalado anteriormente que entendemos que dicho contrato debiera ser observado por nulidad absoluta, pues no se ha seguido el procedimiento reglado en la Ley de Contrataciones del Estado, aunque sin perjuicio de que el Tribunal de Cuentas lo haya dado por válido, el Directorio del BAS no pudo nunca haber decidido unilateralmente la violación lisa y llana de las cláusulas contractuales suscriptas con Video Drome SA, y perjudicar de manera directa y grotesca las arcas del Estado Provincial”, destacó el legislador.

Rizzotti también observó que “la Ley 2908, de creación del BAS, estipula en su artículo 1º que el Banco será una entidad autárquica del Estado Provincial, es decir entonces, que los dineros que maneja corresponden a la Administración Provincial”.

La denuncia, que consta en el Expediente P-106.349/15, entiende que, “a más de otros posibles delitos que existan y que deberán ser investigados y merituados por el fiscal, se ha vulnerado el artículo 174 inc. 5º del Código Penal, que dice que sufrirá prisión de dos a seis años: (…) 5º) El que cometiere fraude en perjuicio de alguna administración pública”.

Anuncios

Un comentario

  1. DE QUIEN DEPENDE LAS AUTORIDADES DEL BAS? , CONSIDERO QUE ES LA PERSONA JURIDICA RESPONSABLE DE CONTROLAR ESTA SITUACION. Y RESPONDER POR LO QUE ESTA OCURRIENDO EN EL BAS.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s